在日常生活中，我们常常会遇到各种与法律相关的问题，其中民法作为调整平等主体之间财产关系和人身关系的重要法律部门，其重要性不言而喻。为了更好地理解民法的基本原则和具体适用，下面通过一个具体的案例来分析并提供解答。

案例背景：

小李与小王是邻居。某日，小李家的一只宠物狗跑到了小王家中，并且不小心打翻了小王放在桌上的花瓶。花瓶价值人民币500元，同时，小王的儿子因受到惊吓去医院检查，花费医疗费用300元。事后，小王向小李索赔，但小李认为自己没有过错，拒绝赔偿。于是，小王决定通过法律途径解决此事。

问题：

根据我国《民法典》的相关规定，小王是否有权要求小李赔偿损失？如果可以，那么赔偿范围包括哪些？

分析：

1. 责任承担的基础

根据《民法典》第1245条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的除外。”本案中，小李作为宠物狗的饲养人，应当对宠物的行为负责。而小王的儿子受到惊吓并非故意或存在重大过失，因此小李不能免除赔偿责任。

2. 赔偿范围

根据《民法典》第1184条的规定：“侵害他人造成财产损失的，按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”本案中小王的损失包括两部分：一是花瓶的损失（500元），二是儿子因惊吓就医产生的医疗费用（300元）。这两项均属于直接经济损失，小王有权要求小李进行赔偿。

3. 小李的抗辩理由

小李提出的抗辩理由为“自己没有过错”。然而，《民法典》采取的是无过错责任原则，在饲养动物致害的情况下，只要造成了损害，除非能证明受害人存在故意或重大过失，否则饲养人必须承担责任。因此，小李的抗辩理由并不成立。

结论：

综上所述，小王有权要求小李赔偿其全部损失共计800元（即花瓶损失500元加上医疗费300元）。这不仅符合《民法典》的相关规定，也体现了法律对于受害者权益保护的原则。

希望以上分析能够帮助大家更深入地了解民法的相关知识。在实际生活中遇到类似情况时，建议及时咨询专业律师以获得更为准确的法律意见。